Андрей Мовчан, финансист, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги - НЕ ангажированный властью.

«Программа Навального для мифического народа».

Тезисно. Сокращенно. Полностью - в журнале «Ведомости» на сайте https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/12/13/745174-movchan,

14 декабря 2017 года.

Программа представляет собой оглавление и набор тезисов-деклараций.
Состоит из экономической и неэкономической частей.
В неэкономической части декларируется целый набор правильных целей:
– расширения самоуправления
- существенная федерализация
- сокращение полномочий президента
- реформа парламента.
Самая существенная – судебная реформа:
- изменения Уголовного кодекса
- реформа ФСИН
- идея изменить и отрегулировать систему функционирования СМИ.
Экономическая же часть программы – левопопулистская:
- пресловутое повышении МРОТ до 25 000 руб.
- желание собрать денег с бизнесменов – в виде «компенсационного налога на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е».
- управление Госсобственностью. То ли отправляется в ПФР, то ли продается. Цель – сделать наш ПФР как Норвежский пенсионный фонд.
- тезис о рабочих визах для жителей Средней Азии.
Борьба с коррупцией – методы те же: это повышение прозрачности и ответственности чиновников.
На практике же борьба с коррупцией начинается по программе с «учреждения новой независимой государственной структуры по борьбе с коррупцией» и «нового органа по развитию конкуренции»
В программе есть ошибки в виде числовых странностей:
- заменить налоги на малый бизнес на фиксированный сбор в размере 25 000–30 000 руб. в год.
- предложение о сокращении страховых взносов с 30 до 15% зарплат.
- при подсчете оплаты труда будущей контрактной армии забыты налоги;
Самая главная проблема программы: она последовательно атакует все активные группы населения в угоду мифическому «народу».
Тем самым, программа кандидата в президенты выставляет половину страны жуликами и недоумками, манипулирует плохо понимаемыми понятиями и цифрами и предлагает всем переделить остатки, но не взять на себя ответственность.

valadanim,

На самом деле даже это не важно. Навальный в своей псевдо программе предложил упразднить ФСБ и создать новую структуру. Нахуя, правда не объяснил. Но и не надо и так понятно, такие процессы сейчас в хохляндии проходят, всем рулит СБУ, а министр внутренних дел обращается с полицией как с карманным отрядом, вообще там сейчас каждый имееющий бабки собрал сою силовую структуру. Короче. хуило Навальный предлагает разогнать ФСБ и создать новое но уже под его контролем. Вообщем ни чего нового обычные повадки либерастни которые прикидывают свободами, но это последнее что они хотели видеть у народа. Все это уже было......в начале 90-х.

Zhmurik

https://inosmi.ru/politic/20180124/241269437.html

Кто о чем, а тупая вата все о 90-х)))
И один из главных вопросов у них - а не провокатор ли Навальный?))
А то, что страной управляют всякие вовочки с пригожиными, которые заталкивают страну в эти самые 90-е, их не парит вообще)))

у мля))) опять шейнина насмотрелся по телеку(чую скорый вскукарек - "я не смотрю телевизор, азазаза")

где про такое? нашел только
ФСБ — лишить функций политического сыска



ну а у нас олигархи, а фсб на страже их интересов

И еще более интересно где программа Путина, он же выдвигается? Народ вон на митинг в лужники собирает уже. Он же с прошлой мягко говоря не справился, или как двоечника заново оставить нужно?

Ну все эту программу знают - парады, стерхи, амфоры, щуки, распилы, репрессии, войны и ложь, ложь, ложь. Все как всегда.


"Ватники! НЕ НУЖНО меряться Пушкиными и Колотушкиными, Вавиловыми и Ландау, и даже Юрами Гагариными - все равно ВЫ к ним не имеете НИКАКОГО отношения. Давайте посмотрим на то, что же возникло в РФ за последние десять лет великого величия...

***

ПОЕЗД УШЕЛ

Ещё каких-то 10 лет назад мир должен был любить Россию, потому что она его кормила. Не в прямом смысле, а по-путински, нефтью и газом. Газпром был в тройке самых дорогих компаний планеты, национальный лидер был молодым и энергичным – казалось, что Россия сделает ещё шажок-другой и вступит в плеяду развитых стран.

Но затем случился кризис, а потом ещё один, с импортозамещением и санкциями. И вот уже как-то все забыли о том, что мы пытались угнаться за Европой, США или хотя бы Китаем. Теперь президент в прямом эфире гордится тем, что Россия снова стала мировой житницей, прямо как в 1913-м!

Годы летят, а Россия всё сосредотачивается. Пока суровые вахтовики гнали по трубам нефть и газ на запад, пока по Транссибу медленно ползли вереницы вагонов с углём, мир стремительно менялся. Но наша страна этого не заметила. Как там "Сколково"? Как там "йотафоны"? Как там экспорт высокотехнологичной продукции? Удалось ли нам догнать и перегнать Чехию по этому показателю?

Китайцы за это время придумали AliExpress, построили сеть высокоскоростных железных дорог, отжали у американцев, японцев и корейцев львиную долю рынка электроники... Даже айфоны производят в Китае, а про их собственные бренды я вообще молчу.

Если вы откроете Топ-100 самых дорогих компаний России по итогам прошлого года, то увидите, что в первой двадцатке в основном сырьевые гиганты. То есть за 10 лет не изменилось практически ничего, за тем лишь исключением, что госкомпании сильно подешевели. Нового у нас ничего не выросло. IT в первой двадцатке представлен только "Яндексом", который всё ещё стоит в 5 раз меньше, чем Газпром.

Скоро какой-нибудь Илон Маск обрушит цены на солнечные батареи (а заодно и на электродвигатели), и российское сырьё останется востребованным только внутри страны. Ну и у могущественных друзей типа КНДР или Армении.

Наверное, к тому времени, когда человечество начнёт колонизацию Марса, в нашей аграрной стране как раз торжественно запустят первую пятилетку индустриализации."

Полностью. Оригинал - https://inosmi.ru/politic/20180124/241269437.html

Free West Media, США

Навальный: русский Лоран Луи или обыкновенный провокатор?

24.01.2018. Комментарии 28. Просмотры 8564.

Большая палата Европейского суда по правам человека 24 января проведет заседание в Страсбурге, на котором будет рассматриваться дело лидера российской оппозиции Алексея Навального. Оно будет рассматриваться снова, так как 2 февраля 2017 года ЕСПЧ уже вынес решение в пользу Навального. Доводы России таковы: да, нарушения имели место, но в них нет никаких политических мотивов. Будет ли подтверждено решение суда теперь, когда Навальный не стал кандидатом в президенты Российской Федерации?

Однако иски и жалобы Навального, который является, пожалуй, самым известным оппозиционером в России и обрел популярность благодаря своим видео о коррупции в высших эшелонах власти, не имеют отношения к выборам.
За первые два года третьего президентского срока Владимира Путина (2012-2014 годы) он семь раз подвергался административным наказаниям за организацию несанкционированных митингов и за участие в них. Наказания за одни и те же нарушения были разные: пять раз его штрафовали и два раза подвергали аресту (на 15 и на семь дней).

В прошлый раз суд решил, что права Навального на свободу и личную неприкосновенность, на справедливый суд и свободу собраний (статьи 5, 6, 11 Европейской конвенции о правах человека) действительно были нарушены. Почему это не удовлетворило Навального? Дело в том, что ЕСПЧ отказался признавать политическую подоплеку в действиях российских властей, не найдя нарушений статьи 14 (Запрещение дискриминации) и 18 (Пределы использования ограничений в отношении прав) данной конвенции.


Навальный настаивает на том, что все это время его преследуют как политика, а цель преследований состоит в подавлении оппозиции. Мы видим в нем этакого русского Лорана Луи (бельгийский политик, общественный деятель, выступает за прямую демократию. За свои скандальные высказывания неоднократно обвинялся в ксенофобии и антисемитизме — прим. перев.), который в одиночку пошел против системы. Подобно Луи, Навальный допускает националистические высказывания. Подобно Луи, он говорит то, о чем никто уже много лет не пытается говорить или просто боится.

Но в отличие от Луи, он никогда не критикует Соединенные Штаты Америки.


Позавчера российский конституционный суд положил конец попыткам Навального принять участие в президентских выборах в качестве кандидата. Выборы назначены на 18 марта, и в них в четвертый раз примет участие действующий президент Владимир Путин, главным противником которого считают Навального.
Хотя исследования российских социологов показывают, что у этого оппозиционера нет реальных шансов одержать победу над российским руководителем, правящим Россией уже много лет, сам Навальный, а вместе с ним и некоторые высокопоставленные североамериканские и европейские политики заявляют: Путин боится Навального, считая, что тот может повторить украинский сценарий в России.

Формально рассмотренные ЕСПЧ эпизоды, а также принятые против Навального меры никак не связаны с его недопущением к участию в выборах. Центральная избирательная комиссия, а также Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на вынесенные Навальному приговоры по другим статьям, заявляют, что он не имеет права регистрироваться в качестве кандидата в президенты. Это дело о хищении денежных средств на предприятии «Кировлес», которое находится в одном из северных регионов России — Кировской области. Потом Навальный работал советником у губернатора этой области Никиты Белых, которого обвинили в получении крупной взятки и взяли под арест.

Самого Навального признали виновным в совершении этого преступления, которое по российскому законодательству является особо тяжким. Его осудили условно, то есть, Навальный остался на свободе и продолжает свою политическую деятельность, став одним из лидеров немногочисленной российской оппозиции.

Повторяем: ЕСПЧ рассматривает не дело «Кировлеса», а аресты Навального на митингах.

Признание политической составляющей в этих арестах позволит Алексею Навальному оспорить легитимность выборов. Одно дело, когда к участию в них не допускают расхитителя государственной собственности, и совсем другое, когда речь идет о политике, страдающем от нарушения своих прав.

В частности, Навальный указывает на то, что у полиции не было оснований всякий раз заталкивать его в специальную машину и везти в отделение, так как она могла составить протокол о нарушениях прямо на месте. Следовательно, полиция стремится нейтрализовать его, целенаправленно лишает его права говорить то, что он думает, принимает политически мотивированные решения, дабы у него не осталось никакой возможности обвинять российские власти в коррупции и беззакониях.

И все действительно так и выглядит. Но с другой стороны, достаточно взглянуть на фотографии с митингов, где производились аресты, и прочесть описания данных мероприятий, и у вас возникнут вопросы иного плана.

Схема российского несанкционированного митинга знакома и нам.
Здесь кое-кто тоже выступает под весьма справедливыми лозунгами. Здесь полиция тоже призывает собравшихся разойтись, ссылаясь на букву закона. До определенного момента все тихо и спокойно, хотя атмосфера напряженная. И вдруг кто-то (конечно, не сам Навальный) специально или нет дотрагивается до одного из полицейских. Сверкает молния, гремит гром, и начинается буря: столкновения, аресты, порой применение силы. На фотографии окровавленных представителей закона мы по привычке обращаем меньше внимания, чем на снимки демонстрантов, которые корчатся под ударами полицейских дубинок. Заслужили ли полицейские такое обращение? И являются ли демонстранты узниками совести?

Возможно, все это происходит случайно. Возможно, все это действительно пример жестокости и агрессивности полиции. А может, и нет.

Проанализировав все последние случаи за и против митингов Навального в России, мы увидели парадоксальную тенденцию. Делать поспешные выводы мы не хотим, но обратить на это внимание необходимо.
Правда заключается в том, что призывы Навального к проведению митингов чаще находят положительный отклик, чем отрицательный. Это факт.
А еще правда заключается в том, что Навальный часто… просто не появляется на согласованных митингах или призывает своих сторонников неожиданно поменять место их проведения.
Правда заключается в том, что неодобрительное отношение является для него главным сигналом к действию. Или это мотив?

Но если так, не означает ли это, что главная цель Навального — столкновения с полицией, которые зачастую неизбежны в случае проведения несогласованных публичных акций? А там, где есть столкновения, всегда возникает угроза безопасности даже случайным прохожим. Для любого провокатора пострадавшие гражданские лица — это большая удача. Можно ли то же самое сказать о Навальном (об этом страшно даже подумать)?

У русских есть пословица: «Хорошо там, где нас нет». Европейская версия этой пословицы звучит так: «Борьба — это хорошо, но не у нас». Нельзя не согласиться с тем, что мы готовы героизировать тех, кто борется с властью, кто свергает режимы, кто вызывает волнения. Мы готовы — если они делают это не в наших странах.

Брюссель, 26 ноября 2017 года. Митинг против рабства в Ливии превратился в кровавую бойню, когда среди демонстрантов появилось около 30 человек в масках. Они направились на улицу Луи, где начали крушить витрины магазинов, принадлежащих кому-то. Они полагали, что их право голоса важнее любых прав на частную собственность, на здоровье и безопасность. Вот что сказал в тот день мэр Брюсселя Филипп Клоз (Philippe Clos): «Действия провокаторов недопустимы, и ответ полиции — незамедлительный и жесткий». Напомните мне, было ли у подчиненных Клоза время и желание составлять протоколы на месте? Были ли в их действиях какие-то политические мотивы? И стали бы возражать владельцы разгромленных магазинов и бутиков, если бы полиция пресекла «недопустимые действия провокаторов» действительно «незамедлительно», пока не зазвенели стекла разбитых витрин?

Вольно или невольно, но русские задают вопрос, который можно задать и нам, европейцам: какая свобода абсолютна?
Какое право неотъемлемо?
Свобода собраний и право на проведение митингов, включая несанкционированные?
Или право на безопасность, включая право на жизнь?

Можно ли сказать, что своевременное задержание Навального (пусть даже с нарушениями и превышением полномочий) помогло русским избежать массовых столкновений между полицией и демонстрантами?
Избежать десятков арестов, многочисленных травм и ранений, ненависти людей друг к другу? Сами мы этого избежать не смогли бы.

Спиздил у варламова? молодец!!! Свой то мозг имеется??? хотя у кого я спрашиваю....конечно же нет. откуда бля...

Шестая палата давно о нём соскучилась.

Мозг имеется, уж поверь, побольше твоего.

И ничего нет такого в том, чтоб скопипастить что-то, с чем согласен полностью, у того, кто в силу профессии может изложить это намного лучше.

Про мозги мне вата отбитая говорит, у которой мозгов нет по определению))) - смешно А если осталось маленько, то сиди и думай над тем, что Варламов написал, вместо того, чтоб писать тут всякую херню про Навального и тп.

нечего удивительного на видео я уже не вижу это повсеместно происходит в стране победившего рабства, одного свободного человека рабы приучают быть рабом и даже объвиняют его что он не такои как они и должон стать рабом налогоплотельщиком как они и им за это может кинут подачку которую они так любят и ждут и сожрут любого и за кого эту подачку им не кинут

Дениска, тебя наебали . То что ты по утрам в унитазе видишь это не мозг . Но то, что ты там видишь , у тебя этого больше чем у всех , никто не сомневается .

Здравствуйте! Помогите советом!
Сегодня, 13:29 и чуть позже, сделал две новости.
До сих проверяются, но не размещены.
Почему?
И что делать?

Эти проблемы решить не составит особого труда, надо просто отменить все антиконституционные законы, подписанные путиным.


МРОТ в Польше 473.27 EUR, а мы чем хуже?

Россия в 2016 году экспортировала товаров на сумму $282B .
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/

Польша в 2016 году экспортировала товаров на сумму $196B.
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/pol/



Из программы Навального (https://2018.navalny.com/platform/9/) и ( https://2018.navalny.com/platform/3/):
"Чтобы устранить последствия этих родовых травм российского капитализма и российской государственности, предлагается ввести компенсационный налог на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений. Для этого на федеральном уровне предлагается установить перечень крупных предприятий, перешедших в частную собственность в течение последних 30 лет, и ввести специальный налог для их новых собственников за использование инфраструктуры бывших государственных предприятий, созданной трудом прежних поколений.
Налог не должен быть сверхобременительным для компаний, должен учитывать средние нормы доходности соответствующих секторов экономики, его действие будет ограничено по времени (например, 10 годами). Средства от сбора налога будут зачисляться в Фонд будущих поколений Пенсионного фонда Российской Федерации.
Право регулирования компенсационных выплат за использование инфраструктуры бывших государственных предприятий регионального уровня должно быть передано регионам."
"Мы отменим налоги на малый бизнес — сегодня они дают в консолидированный бюджет лишь менее 0,5% ВВП, при этом для их администрирования содержится огромный штат бюрократии. Проще предложить малым предпринимателям ежегодно платить в бюджет патентный сбор, полностью освободив их от дальнейшего налогового контроля. Малый бизнес нужен для создания рабочих мест, обеспечения самозанятости населения, а не для фискальных целей."


Не вижу проблем для реализации, мы что, хуже норвежцев? Из программы Навального (https://2018.navalny.com/platform/) :
"Создать при ПФР специальный фонд, под чьё управление для покрытия расходов пенсионной системы будут перенаправлены все госактивы, доля доходов от экспорта природных ресурсов и выплаты компенсационного налога. При этом страховая часть взносов в ПФР будет снижена, а накопительная станет неприкосновенной. Более того, отобранные за годы заморозки накопительной части средства вернутся гражданам. При этом работа фонда и всей пенсионной системы станет абсолютно прозрачной."


У Навального с выборов в мэры в Москвы есть законопроект по мигрантам, кратко:
"Предприятиям и учреждениям, принадлежащим правительству Москвы, можно будет нанимать — напрямую, через подрядчиков и субподрядчиков — только высококвалифицированных иностранных работников, таких, труд которых оценивается как минимум в 58 тысяч рублей в месяц. Штраф за невыполнение закона — до 100 тысяч рублей.
После вступления закона в силу освободятся тысячи рабочих мест, отданных сегодня мигрантам из-за коррумпированности городского правительства. Эти рабочие места вполне могут достаться россиянам. Вы увидите, как сократится число нелегальных мигрантов — их неквалифицированный труд перестанет быть нужным государственному сектору. Наконец, Москва закончит поддерживать рабское положение нелегальных мигрантов, живущих без каких-либо социальных гарантий."

Подробнее: ( http://navalny2013.ru/programm/projects/ )


Не зря же из-за границы теперь проблемотично купить ручку с видеокамерой, боятся оккупанты прозрачности.



Из программы Навального ( https://2018.navalny.com/platform/9/ ) :
"Приоритетом бюджетной политики при Алексее Навальном станет финансирование здравоохранения и образования. Государственные расходы на эти сферы вырастут вдвое, и по их доле в ВВП Россия сравняется с развитыми странами.Наш отдельный план бюджетного манёвра объясняет, где взять на это деньги: за счёт сокращения ненужных расходов на содержание избыточного чиновничества и силовиков, за счёт отказа от неэффективных распильных мегапроектов (экономические проекты должны финансироваться за счет средств инвесторов, а не налогоплательщиков).
Минимальная зарплата в 25 тысяч рублей позволит десяткам миллионов россиян выйти из нищеты. К этому уровню МРОТ мы будем двигаться постепенно, в течение трёх-четырёх лет. Предприниматели могут не беспокоиться о негативных последствиях этой инициативы, так как она будет сопровождаться серьёзным снижением налоговой нагрузки на оплату труда, отменой налогов на малый бизнес, снятием другой административной, регуляторной и коррупционной нагрузки. Вместе с тем повышение зарплат положительно скажется на спросе на их же продукцию. "

"Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня."

"Вопреки демагогии нынешних генералов, России вполне по силам позволить себе полностью контрактную армию: 500 тысяч контрактников со средней зарплатой 200 тысяч рублей в месяц (наша цель) — это 1,2 триллиона рублей в год. Сегодняшний военный бюджет — примерно 3 триллиона, то есть контрактная армия вполне умещается в разумный бюджет."

"Ключевая проблема страны — коррупция. Триллионы рублей, которые могли бы пойти на развитие, на финансирование социальных программ, либо попросту разворовываются, либо тратятся на никому не нужные, невостребованные проекты, придуманные опять же для обогащения близкого к власти круга лиц."

"Например, ежегодные расходы консолидированного бюджета на дорожное хозяйство составляют порядка 1,3 трлн рублей. Этого было бы достаточно, чтобы вводить ежегодно 13 тысяч километров качественных федеральных автотрасс (если исходить из средней стоимости километра новой автотрассы в 100 млн рублей). Но реально вводится 200–300 километров. "

"Наша программа бюджетной реформы предполагает увеличение доли налогов и сборов, оставляемой в регионах. Здесь речь идёт о части НДС, НДПИ и акцизов на табак и крепкий алкоголь. Сегодня деньги фактически гоняются туда-сюда: сначала отнимаются у регионов, а потом выделяются им же в виде субсидий. Делается это для того, чтобы поставить регионы в политически подчинённое положение. Мы категорически против этого. Справедливое распределение налоговых поступлений между центром и регионами должно через несколько лет составлять 50 на 50 (в последние годы оно достигало 70 на 30 в пользу федерального центра). Это не приведет к дефициту федерального бюджета, но обязательно даст серьёзный толчок к развитию регионов."

Вот зря мы не читаем.
Тогда полностью. ВСЕ ответы - там.

Алексей Навальный опубликовал свою программу раньше нашего национального лидера и даже подгадал ее публикацию к традиционной пресс-конференции президента России (что, по-моему, создает наибольшую интригу момента – спросят президента об этой программе или нет?).

Первым моим впечатлением от программы была досада на себя – почему же я никак не могу найти кнопку, нажав которую я смогу прочитать не оглавление и набор тезисов-деклараций, а саму программу. Достаточно скоро, однако, пришлось признать – этот набор деклараций и есть программа, и, несмотря на существенный рост объема, подход к изложению остался прежним: даются разрозненные меры, далеко не всегда ясно изложенные, а их количественные характеристики, равно как способы их согласования в обществе, методы внедрения и ожидаемые результаты, просто опущены. Ну что же, раз обосновательной базы нет, придется обсуждать декларации – может быть, их критика сподвигнет Навального объяснить методологию разработки этих мер и дать их более системное описание.

Прежде всего бросается в глаза существенное различие между экономической и неэкономической частями программы. В неэкономической части декларируется целый набор правильных, на мой субъективный взгляд, целей – от расширения самоуправления и существенной федерализации до сокращения полномочий президента и реформы парламента. К сожалению, иногда эти цели так же страдают нечеткостью и лишены механизма выполнения; между тем каждая из них таит в себе существенные риски, защита от которых просто должна быть описана на уровне серьезной программы (если, конечно, речь не идет о наборе лозунгов, не предназначенных для реализации).

Отказ от участия вышестоящих органов власти в формировании нижестоящих – красивая декларация; непонятно, однако, как защититься в такой системе от прихода к власти на региональном уровне местных криминальных группировок и разрушения связей в государстве. Заявление о «полной самостоятельности» муниципалитетов звучит вообще странно – мы что, создаем тысячи независимых государств-графств на территории страны, возвращаемся в XI век? Писать о перераспределении налоговых поступлений так, чтобы муниципалитет стал главным получателем налогов, может только тот, кто вовсе не представляет себе системы функционирования государства. Будучи реализована даже в стране с более или менее ровным географическим распределением доходов, такая программа оставит страну без жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем; в России же она еще и упрется в необходимость создания системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что окажется совершенно невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления.

В программе есть бесспорно важные вещи. Среди самых существенных – судебная реформа (о ней можно спорить, но уже в этой программе она описана достаточно логично), изменения Уголовного кодекса (также более или менее точно описанные) и реформа ФСИН (совсем не описанная, только обозначенная). Также важной и нужной представляется идея изменить и отрегулировать систему функционирования СМИ; правда, здесь остается вопрос осуществимости и контролируемости такой реформы.

Экономическая же часть программы выглядит, на мой скромный взгляд, не в пример хуже. Большинство предлагаемых мер, по большей части сохранившихся еще с первой версии документа, вызывают серьезные сомнения как с точки зрения осуществимости, так и в смысле их полезности, создавая впечатление левопопулистских лозунгов а-ля программа КПРФ. О пресловутом повышении МРОТ до 25 000 руб. (почему 25 000, а не 26 000 или 24 000, остается загадкой, как и вопрос, как можно совместить эту меру драконовского повышения себестоимости для большинства бизнесов с идеей уменьшения влияния государства на экономику) уже говорилось много и крайне нелицеприятно, но Алексей Навальный проявляет похвальную для политика твердость и не разменивает сильный популистский лозунг на какое-то экономическое правдоподобие.

Большие вопросы вызывает желание собрать денег с бизнесменов (в каждом драфте оно выражается по-разному, в этом – в виде «компенсационного налога на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 1990-е и 2000-е»). Спорить с этой идеей, доказывать, что в стране с крайне низким уровнем доверия к собственности и разрушенной судебной системой просто губительно вводить побор с бизнеса на основании «революционной справедливости», даже скучно. Немного веселее спросить, например, – а каков размер налога? А почему «на использование инфраструктуры», что это за такая инфраструктура и кто и как ее использует? А какие поколения являются прежними, а какие – не прежними? А что такое «нечестно» приватизированной, если у всех есть на всё документы? А кто, наконец, будет платить этот налог, особенно если учесть, что инфраструктура приватизирована одними лицами, а пользуются ею другие (например, если водопровод приватизирован, то пользуется им не владелец, а жители домов, к которым он подходит)?

Целый ряд мер напоминает жонглирование кусками государства на глазах у удивленных зрителей. Госсобственность отправляется в ПФР. Нет, в другом разделе госсобственность продается. Нет, вроде бы все же в ПФР. Зачем тысячи полубессмысленных предприятий отправятся в ПФР? Навальный хочет, чтобы наш ПФР был как норвежский пенсионный фонд. Но норвежский пенсионный фонд в страшном сне не приобрел бы себе российскую госсобственность! Более того – сегодня ПФР на 50% финансируется из бюджета, в том числе за счет доходов от госсобственности. Что изменится, если ее передать в ПФР? Появится новая бюрократическая структура внутри ПФР, управляющая этими активами, вместо Минэка? Может, сразу людей из Минэка переведем или назначать новых людей будет новый президент из числа своих сподвижников? Почему эти люди лучше предыдущих?




Есть в программе унаследованный из националистической молодости Навального тезис о рабочих визах для жителей Средней Азии. Зачем они нужны - не поясняется, но я рискну предположить, что их введение должно в теории защитить неких лишенных работы россиян от конкурентов, получающих более низкую зарплату, а также граждан России от преступлений и терроризма, приходящих в Россию из Средней Азии. Увы, нет в реальности граждан России, лишенных работы приезжими из Кыргызстана, зато есть тысячи компаний, которые без таких приезжих не найдут работников. Статистика показывает, что мигранты совершают намного меньше преступлений, чем россияне; Россия не страдает от импортного терроризма. Решение о введении рабочих виз при нашей системе их выдачи создаст не только новый громадный бюрократический механизм (ау, мы еще боремся с бюрократией?) для выдачи 5-7 млн виз, не только принесет хаос на рынок труда, но и образует новую кормушку для коррупционеров небывалой величины. Давайте сперва наведем порядок в системах миграционного контроля, создадим институт адаптации мигрантов, эффективно защитим их права, а потом будет вводить ограничения (если все еще захотим).

Между правительством РФ и властью РФ заключён договор-Конституция РФ, где в Статья 31 :
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
Если правительство РФ не согласно с договором, что мешает обсудить изменения в договоре с властью РФ?
Поэтому я-русский, задаю вопрос: "мне не понятно, что значит: "несанкционированные' митинги?"

В программе между тем много говорится о борьбе с коррупцией – правда, методы, которые в ней предлагаются, подробно и не раз описаны действующим президентом России: это повышение прозрачности и ответственности чиновников. Сейчас они как-то не работают, и непонятно, почему заработают в будущем. Ряд неглупых людей говорит, что нужны не прозрачность и ответственность, а снижение роли государства. Программа Навального тоже за снижение роли государства, но – в теории. На практике же борьба с коррупцией начинается по программе с «учреждения новой независимой государственной структуры по борьбе с коррупцией» и «нового органа по развитию конкуренции», то есть с умножения государства, а уход государства из экономики – с консолидации госсобственности в ПФР, насильственного увеличения минимальной зарплаты, роста госфинансирования здравоохранения и образования и «ипотеки под 2%» (а где взять те 5%, которые сегодня отделяют эту ставку от 7% доходности ОФЗ? Может быть, государство будет субсидировать эту ставку? С учетом того, что под 2% только ленивый не возьмет ипотеку в стране, где ставка форварда на доллар – 8%, и государству быстро придется выкладывать 5-10% бюджета только на эту программу? За счет чего – за счет эмиссии?). Кстати, программа утверждает, что стоимость жилья после резкого снижения ставок ипотеки и увеличения налога на недвижимость (как сказано в программе – для компенсации снижения ставки) …снизится. Конечно, Навальный не первый, кто декларирует, что в России не работают экономические законы, но чем он тогда лучше остальных? «Девелоперы строят в основном элитное жилье», - заявляет Навальный. Неужели никто из его сподвижников не смог показать ему статистику: из 75 млн кв. м, сдаваемых в России в год, более половины приходится на жилье экономкласса, то есть клетушки в многоэтажных панельных домах-муравейниках, в которых в Европе живут только нищие слои населения; еще около 35% приходится на жилье чуть более высокого класса; строительство жилья низшего класса растет на 12% в год, всего остального – падает на 15–20%. Истина в том, что Россия застраивается домами для нищих, и странно предлагать еще усугублять эту тенденцию.

Есть в программе и числовые странности. Например, предлагается заменить налоги на малый бизнес на фиксированный сбор в размере 25 000–30 000 руб. в год. Чисто математически эта мера увеличит налоги для всех, кто зарабатывает 500 000 руб. в год и меньше, сильно снизит налоги на тех, кто зарабатывает больше, а в сумме даст бюджету примерно ту же сумму, что и сегодня. Загадочно, почему Навальный, декларирующий стремление к снижению неравенства в десятке мест в своей программе, вдруг предлагает так существенно усилить неравенство в сфере малого бизнеса.

Или, например, предложение о сокращении страховых взносов с 30 до 15% зарплат. Поскольку в той же программе (об этом ниже) идет речь о существенном росте расходов на медицину, можно предположить, что 8%, идущих в ФСС и ФОМС, трогать не будут. Значит, в ПФР пойдет не 22%, а 7% - снижение в три раза? И это снижение компенсируется передачей в ПФР «Роснефти» и «Газпрома», чьи доходы и так косвенно направляются в ПФР через федеральный бюджет? И это на фоне сокращения трудовых ресурсов и роста числа пенсионеров? И это вместе с обещанием поднять пенсии?


Выборы по законам шоу Финансист Андрей Мовчан о потешности предвыборной программы Собчак как шансе для российской демократии
67
Есть в программе и откровенные ошибки. При подсчете оплаты труда будущей контрактной армии забыты налоги; ошибочно предполагается, что зарплата военнослужащих может составлять 50% военного бюджета (армия — это не бизнес, где зарплаты – 50% расходов, армия несет на себе огромные затраты на вооружения, содержание объектов инфраструктуры, выплаты военных пенсий и пособий и пр.). Программа гневно сообщает, что в России тратится на здравоохранение 3,7% ВВП, а в странах ОЭСР – 9% ВВП. Автор просто посмотрел не в ту таблицу – 9% ВВП в ОЭСР составляли совокупные затраты на здравоохранение, включающие как бюджетные, так и частные расходы, в 1995 г. Что же касается бюджетных расходов, то, согласно статистике Всемирного банка, ОЭСР в целом тратит на здравоохранение 7,8%, а вот Израиль - 4,7% ВВП, Южная Корея - 4% ВВП. Вряд ли автор предполагал заставить россиян тратить на лечение много больше, чем сейчас, из своих кошельков; вряд ли он также всерьез полагал, что можно сокращать налоги с нашего уровня в 33% ВВП и тягаться в затратах на здравоохранение со странами, где налоговая нагрузка под 50% ВВП. Нам бы осилить южнокорейский уровень…

Я знаю, что скажут сторонники Навального: все эти недочеты, реверансы в сторону социалистов и экономические ошибки можно обсуждать и исправлять – если только удастся прийти к власти и провести своих сторонников в парламент. Наша программа должна заинтересовать массы, а уж потом мы все сделаем правильно. И вот тут, как мне кажется, и выявляется самая главная проблема программы: дело в том, что она последовательно атакует все активные группы населения в угоду мифическому «народу». «По заслугам» получают последовательно: федеральные власти, которые подвергнутся преследованию; региональные власти, которые все сплошь сменятся; чиновники, которых будут люстрировать, сокращать и контролировать; бизнесмены, которых прямо называют ворами и обложат данью за то, что полезли в приватизацию; владельцы предприятий, нанимающие мигрантов, которым придется отстегивать жирные куски ФМС за рабочие визы; те малые предприниматели, которые сегодня зарабатывают 200 000–400 000 руб. в год и которые из-за реформы будут платить больше налогов; инвесторы, разместившие средства за рубежом, – на зарубежные средства будет объявлена охота, и тут уж явно все пострадают «по дороге»; горожане с приличными квартирами, налог на которые резко вырастет, чтобы компенсировать бессмысленную ставку по ипотеке; силовики и военные, финансирование которых сократят, а самих, видимо, выгонят с работы; судьи, которых тоже погонят с насиженных мест вместе с персоналом судов; банкиры, обвиненные в «зарабатывании жирка»; священники и верующие – церковь обещают от всего отстранить и снять все моральные запреты в обществе; патриоты – у них отберут миссию на Украине и в Сирии, вражду с ЕС и США и предложат Крыму «самоопределиться» (вот вам и еще одно новое государство – член ЕС и НАТО); либералы – их плохо обозвали уже в преамбуле программы; даже работники оборонных предприятий попали под раздачу – их предприятия будут «соревноваться между собой за госзаказ» (я бы посмотрел, как в России с нашими возможностями появятся два конкурирующих производителя истребителей, как из них выберут одного и что станет со вторым, а потом я бы посмотрел, из кого мы будем выбирать в следующий раз). Кто же станет тем активным меньшинством? Остаются пенсионеры, но они уже ангажированы КПРФ, низкооплачиваемые работники госкомпаний, но их кандидат – Владимир Вольфович Жириновский. Боюсь, что найти избирателя под такую программу будет трудно.

Нет, я далек от мысли, что программа кандидата в президенты должна всем обещать рай бесплатно. Великий Черчилль в свое время не обещал своему народу ничего, кроме «пота, крови и слез». Но Черчилль делал это честно, открыто, для всех одинаково, не пытаясь в своей программе выставить половину страны жуликами и недоумками, не манипулируя плохо понимаемыми понятиями и цифрами и предлагая всем не переделить остатки, а взять на себя ответственность. Этого же я ждал бы и от программы Навального, это же был бы рад в ней увидеть, но, к сожалению, не увидел. Впрочем, это лишь первое впечатление – оно бывает обманчивым.


Прямое действие Конституции не означает, что не должны приниматься конкретизирующие ее нормы и процедурные акты, необходимые для эффективной реализации ее норм. Напротив, все это предполагает сама природа Основного Закона. Другое дело, что отсутствие такого рода актов не должно объявляться причиной неприменения конституционных норм.
Таким образом, конституционные нормы - это нормы либо прямого действия, либо сочетающие прямое и опосредованное действия.

Как до путина это всё работало?

Видеокамеры.
Из программы Навального ( https://2018.navalny.com/platform/9/ ) :
"Созданная нами судебная система, полностью независимая от исполнительной власти, надёжно защитит частную собственность от рейдерства и произвола госорганов."


Я вообще считаю, что Россия может позволить МРОТ как в Польше.

МРОТ в Польше 473.27 EUR и у них от такого МРОТА бизнес живёт нормально. Запрет проверок и отмена налогов для малого бизнеса.
Россия в 2016 году экспортировала товаров на сумму $282B .
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/

Польша в 2016 году экспортировала товаров на сумму $196B.
https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/pol/



Поэтому и предлагается создать независимую судебную сиcтему.



В мире идёт роботизация и поэтому работающих и так будет становится меньше. Поэтому Навльный и предлагает (https://2018.navalny.com/platform/9/):
"За счёт резкого снижения административных барьеров, устранения прессинга со стороны чиновников и силовиков мы разблокируем проекты по созданию в России высокотехнологичных производств. Важную роль здесь будет играть снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда — в высокотехнологичных сферах и экономике интеллекта эта статья в издержках выше, чем в других отраслях.
Остановим утечку мозгов, создав в стране комфортную среду проживания, ориентированную на человека, а не на защиту интересов бюрократии и монополий. Талантливые люди, работающие в высокотехнологичных сферах, прекратят уезжать из страны.
Будем всячески поддерживать экспансию наших экспортёров высокотехнологичной продукции на внешние рынки — через работу юристов по снятию барьеров против российских товаров и услуг в других странах, через отмену рутинных экспортных процедур, через создание национального кредитно-экспортного агентства для поддержки закупок российских товаров и услуг зарубежными странами."

Из программы Навального (https://2018.navalny.com/platform/9/) :
"Мы обеспечим людям старшего возраста достойные пенсии. Для этого Пенсионный фонд как перераспределительный механизм будет ликвидирован. Вместо него по аналогии с норвежским Глобальным пенсионным фондом будет создан крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом. Для этого в него будут переданы средства Фонда национального благосостояния, принадлежащие государству акции компаний, котирующихся на фондовом рынке, и уплачиваемые ими дивиденды, а также доходы от приватизации и управления госимуществом, в том числе сырьевыми госкомпаниями. Сегодня «Газпром» и «Роснефть» платят во внебюджетные социальные фонды 2% и 1% взносов соответственно, а 97% перечисляют остальные российские предприниматели. Это ненормально, и мы развернем эту ситуацию на 180 градусов. При Навальном нынешние и будущие пенсионеры станут собственниками своей доли в капитале Пенсионного фонда, а не будут ждать подачек от государства, как сегодня.

В пенсионной системе при этом будет наведён порядок. Россия добровольно откажется от статуса мирового рекордсмена по численности сотрудников ПФР и расходам на их содержание — работу фонда можно быстро автоматизировать. К примеру, расходы на повышение пенсий по старости с 13 тысяч рублей до 20 тысяч сопоставимы с текущим бюджетом Пенсионного фонда. Кроме того, нагрузка на Пенсионный фонд будет постепенно снижаться за счёт эффекта от роста расходов на здравоохранение, от улучшения экологической обстановки, снижения преступности и смертности на дорогах, отказа от участия в военных конфликтах за рубежом."

http://navalny2013.ru/programm/projects/

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту Закона города Москвы об особенностях трудовой
деятельности иностранных граждан в городе Москве и о внесении
изменений в Кодекс города Москвы об административных
правонарушениях
Проект Закона города Москвы «Об особенностях трудовой
деятельности иностранных граждан в городе Москве и о внесении изменений
в Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»
разработан в целях ограничения количества иностранных граждан,
приезжающих в Москву для осуществления трудовой деятельности.
Москва является одним из крупнейших городов Европы и мира,
привлекающим большой поток трудовых мигрантов, зачастую прибывающих
и работающих в Москве нелегально.
Зависимое положение нелегальных мигрантов выгодно их
работодателям, в качестве которых нередко выступает сама Москва в лице ее
органов и организаций. Коррумпированные чиновники нанимают мигрантов
за средства, не позволяющие таким мигрантам существовать достойно, в то
время как значительная часть сэкономленных средств уходит в карман
чиновникам.
Социальная неадаптированность, недостаточное знание языка,
невозможность получения достойного заработка часто толкает мигрантов к
совершению преступлений.
Настоящий законопроект ограничивает возможность привлечения
органами исполнительной власти города Москвы, государственными
учреждениями и государственными унитарными предприятиями города
Москвы иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности. В
законопроекте предусмотрено:
1) запрет на привлечение органами исполнительной власти города
Москвы, государственными учреждениями и государственными
унитарными предприятиями города Москвы иностранных
работников, за исключением высококвалифицированных
иностранных работников;
2) включение в проекты государственных контрактов и договоров,
заключаемых государственными органами исполнительной власти
города Москвы, государственными учреждениями и
государственными унитарными предприятиями города Москвы с
поставщиками (подрядчиками, исполнителями), обязанность
поставщиков (подрядчиков, исполнителей) не привлекать при
поставке товаров (выполнении работ, оказанию услуг) иностранных
работников, за исключением высококвалифицированных
иностранных работников;
3) публикация органами исполнительной власти города Москвы,
государственными учреждениями и государственными унитарными
предприятиями города Москвы сведений об иностранных
работниках в сети «Интернет» вплоть до вступления в силу
вышеуказанных запретов;
4) установление административной ответственности за нарушение
вышеперечисленных мер.


Это правда?


"Правительство России не намерено принимать меры для борьбы с пытками в отделах полиции, которых требует от страны Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом говорится в ответе России на жалобу в Страсбург жительницы Санкт-Петербурга Татьяны Шмелевой, сын которой, Денис Выржиковский, в 2010 году был избит до смерти в полицейском участке."(https://www.rbc.ru/society/03/03/2017/58b92a1b9a7947ed463c5acc)

Что за меры:"Мерами по борьбе с насилием в полиции могли бы быть установка камер видеонаблюдения во всех полицейских участках; медосмотры задержанных; разработка строгого регламента по общению полицейских с задержанными и увеличение штатов следователей, которые занимаются должностными преступлениями полицейских."
(https://www.rbc.ru/society/03/03/2017/58b92a1b9a7947ed463c5acc)

Возможно я пропустил, где в программе Навального напечатано про фиксированный сбор?


Не зарплата военнослужащего может составлять 50% военного бюджета, а создание 500000 контрактников.
На данный момент штатная численность российских ВС составляет 1 902 758 человек, из них 1 013 628 военнослужащих — остальные люди являются гражданским персоналом.

Опять экстремистские статьи цитируешь? После выборов перепишут.
Вся власть принадлежит Путину и Ко, семейным кланам неприкасаемых, у них уже внуки подрастают, если власть сменить на что они жить будут? Не подумал? То-то же..
А вообще с таким непатриотичным настроем высоких должностей тебе не видать. Вон, смотри, как в прошлую предвыборную кампанию рабочий с УралВагонЗавода стал полпредом президента?

Я тогда оригинал Конституции РФ буду прятать в книге:«Путин. Прораб на галерах»

Какой же я эгоист

Мне гордость не позволяет

Как освещают приближающиеся выборы в России зарубежные СМИ.

Еще недавно западные СМИ, освещая деятельность российского оппозиционера Алексея Навального, старались не упоминать его рейтингов и его идеологии. Теперь они пишут о нем: «шарик сдулся» или «у политической ракеты Навального возникли проблемы с двигателем». Изменения налицо!

Вплоть до провальных акций 28 января в статьях о российских выборах не было анализа идеологических взглядов Навального: мол, «демократ» — и все тут. Не допускалось и упоминание о его запредельно низких рейтингах.
Теперь же европейские газеты начали позволять себе писать и о том, и о другом.

Делается редкая попытка проанализировать идеологию Навального, прямо скажем, очень далекую от стандартных демократических принципов: такие идеи в Европе обычно приравнивают к «ультраправым».
https://inosmi.ru/politic/20180222/241537793.html
ИноСМИ, Россия

«Шарик сдулся»: европейские СМИ о проблемах с двигателем «политической ракеты» Навального

22.02.2018.
ИноСМИ - Все, что достойно перевода Комментарии 42. Просмотры 44845.

До недавнего времени в западных медиа, пишущих о российских выборах, было принято с восторгом писать об оппозиционере Алексее Навальном. Как уже сообщали ИноСМИ, после провала акций оппозиции 28 января почувствовалось резкое разочарование в его организационных способностях. «Шарик сдулся», — разочарованно отметили некоторые из европейских обозревателей.

Чувствуя утерю интереса к себе на Западе, Навальный не нашел ничего лучшего, чем писать публичные кляузы в различные европейские страны с призывом объявить охоту на счета российских бизнесменов, находящиеся в данных странах. В этой связи о нем вспомнили снова. Правда, в этих «воспоминаниях» появились нотки, еще совсем недавно недопустимые в западных масс-медиа. Как отмечали ИноСМИ, вплоть до провальных акций 28 января в статьях о российских выборах чудодейственным образом исчез любой анализ идеологических взглядов Навального: мол, «демократ» — и все тут. Не допускалось и упоминание о его запредельно низких рейтингах. Теперь же европейские газеты начали позволять себе писать и о том, и о другом.

К примеру, московский корреспондент немецкой «Зюддойче-цайтунг» искренне удивился, услышав заявление российского социолога Льва Гудкова о том, что Навальный мог бы набрать на выборах 20% голосов. «Так много? По результатам ваших опросов, он всегда набирал 1%», — поразился журналист. Уверены, прочитав эту реплику, поразились и многие немецкие читатели, которым долго рассказывали о «самом популярном российском оппозиционере», не упоминая его рейтинги.

И здесь Гудков, глава аналитической группы «Левада-центр», признанного в России иностранным агентом, выдал поразительную для социолога фразу: «Он набрал бы максимально 20%, если бы были действительно справедливые условия и он бы, например, получил доступ к телевидению. Это принципиально изменило бы ситуацию. Но это все гипотетически». Что значит «гипотетически»? То есть на каком-то же основании опытный социолог вывел эти самые 20%? Очень хотелось бы посмотреть на данные, породившие сию «гипотезу». Неужели избирателям задавался вопрос: «За кого бы вы проголосовали при наличии справедливых условий»? И 20% из них резко изменили свое мнение на его основании?

Гудков, отвечая на вопросы германского журналиста, позволил себе еще несколько поразительных для социолога утверждений. К примеру, он заявил о наличии у него еще в декабре уверенности в том, что на этих выборах невозможно достичь явки в районе 70%. «Тогда лишь каждый второй был готов пойти на выборы. Теперь я в этом уже не так уверен. В январе началась мобилизация», — заявил он.

То есть опытнейший социолог, работавший уже не на одних выборах, не знал, что со стартом избирательной кампании и началом агитации за кандидатов, идет прирост желающих проголосовать? Он не знал, что Центризибирком и партии, участвующие в выборах, начнут кампанию с призывами прийти на участки и проголосовать?

А в конце Гудков явно запутался в том, какой же строй сейчас в России. Сначала он сделал парадоксальное заявление: «Как и во всех авторитарных режимах, высокая степень одобрения Путина отражает слабость государственных институтов». Не будем разбирать исторические примеры авторитарных режимов с сильными государственными институтами, поскольку практически здесь же социолог заявляет, что в Россию вернулся «тоталитаризм». Так тоталитаризм или авторитаризм? Наверняка ведь доктор философских наук, каковым является Лев Гудков, знает разницу между этими понятиями. А учитывая тот факт, что дальше он заявляет о росте «искусственного традиционализма, можно даже сказать, фундаментализма», видимо, можно сделать вывод, что в России сложился уникальный режим авторитарно-тоталитарного традиционал-фундаментализма. Что ж, новое слово в теории государства и права…

Но вернемся к Навальному. Московский корреспондент старейшей датской газеты «Берлингске» взял интервью у российского оппозиционера в связи с кляузой того на российских бизнесменов, имеющих дела с банками Дании. По словам Навального, наши олигархи просто спят и видят, как бы их деньги оказались в тамошних финучреждениях. Мол, они «в числе наиболее вожделенных мест промежуточной посадки для тех, кто хочет, чтобы ворованные состояния оказались в безопасности». Видимо, оппозиционер не в курсе, что Дания — страна с высочайшими налогами в Европе, доходящими до 55%. А потому она уж точно не может быть «вожделенным местом» для тех, кто хочет как раз уйти от налогов на свои ворованные состояния. А скандалы, связанные с отмыванием денег олигархов (причем не только российских) через «Дангске банк», касались эстонской дочки сего учреждения, то есть де-юре — банка Эстонии, а не Дании.

Интервью с Навальным можно назвать вполне комплементарным (его там даже называют «политической рок-звездой»). Но в отличие от периода до «провально-навальной» акции 28 января, европейский журналист вынужден признать, что «политическая ракета» российского оппозиционера имеет «проблемы с двигателем».

И тут же делается редкая попытка проанализировать идеологию Навального, прямо скажем, очень далекую от стандартных демократических принципов: такие идеи в Европе обычно приравнивают к «ультраправым». А в конце журналист напоминает и о качествах оппозиционера как провального политического прогнозиста. «Пять лет тому назад он предсказал в интервью с „Берлингске“, что не пройдет и полутора лет, как режим Путина рухнет», — цитирует Навального датский журналист.

Да уж, вот вам и пророк, вот вам и «рок-звезда»! Что ж удивляться проблемам, возникшим в двигателе этой «политической ракеты»?

Я задал вопрос
к этой цитате

Матчасть от того же не ангажированного Властью специалиста:

https://snob.ru/profile/28353/blog/99881

Навальный о мигрантах
https://youtu.be/fPM3BpzuJIo



Отрывок из статьи (25.08.2016) : "В Москве 75% изнасилований совершают приезжие из стран Азии"
(https://ria.ru/incidents/20160825/1475238398.html) :
"МОСКВА, 25 авг — РИА Новости. Приезжие совершают в Москве 75% изнасилований, 90% преступников — выходцы из стран Азии, заявил в четверг на круглом столе "Профилактика и противодействие насилию в отношении женщин" замначальника управления уголовного розыска ГУМВД Москвы Михаил Трубников."

Отрывок из статьи (21 марта 2011): "В МВД 10-процентный рост уличной преступности связали с повышением эффективности своей работы" (http://www.asfera.info/news/chp/2011/03/21/v_mvd_10_protsentniy_rost_ulichnoy_p
restupnosti_svyazali_s_50005.html) :
"Овчинский обратил внимание на то, что "в 2008 году пропали без вести 50 тысяч человек", а "МВД последние три года засекретило подобную информацию". Эксперт полагает, что это неслучайно, поскольку в категорию исчезнувших можно легко записать неограниченное число умерших насильственной смертью."

Из той же статьи:
"Если брать сухую статистику, у нас идет снижение по сравнению с прошлым годом.
И комментарий - Евгений Чернов
Агентство городских новостей «Москва», на которое все ссылаются, — не самый лучший источник для столь громких заявлений.

Не понял, что Вы тогда хотели этим показать.



Вы серьезно? 2011? А давайте, как обычно, с 1913 сравним!
Тут даже, как обычно Вы это делаете - к Путину привязки нет, чтобы обвинить его!
Все ж в основном у него с 2012 года идет...

Лучше послушайте, что благодарные прозревшие русичи, как встарь, своим Викингам-Просветителям, демократическим подвижникам, во главе с ГОЙ же ЕСТЬ ты ЕСИ Синоидом Маркс-Руссо Архангельским посвятили!

Песня 1929 года.
ПРОКАТИ НАС, ПЕТРУША, НА ТРАКТОРЕ!
Музыка В. Захарова
Слова И. Молчанова

Поется стоя, протяжно, хором. Руки скрещены на груди. Колени чуть согнуты.
На лицо выражение, как у Андрея Миронова в "Бриллиантовой руке", когда он по морю шел.
Кстати, можно и СТЯГ с ликом Синоида также, как он держать. punish2

По дороге неровной, по тракту ли,
Все равно нам с тобой по пути, -
Просвети нас, убогих, Синодушка!
Как Святой! Ох ты ж гой и еси!

Просвети до Великой Америки,
Где горят серебром "доллара".
Запевайте-ка, девушки, песенки
Про демократию, чтоб ей ...ля-ля !

Не примяты дождем, не повыжжены
Наши полосы в нашем краю,
"Вата" вся на тебя разобижена,
На счастливую долю твою.

Им бы только ругаться да лаяться,
Злоба льется у них через край.
"Путинье" до тебя добирается, -
Либерал ты лихой, не сдавай!

По дороге неровной, по тракту ли,
Все равно нам с тобой по пути, -
Просвети нас, убогих, Синодушка!
Как Святой! Ох ты ж гой и еси!

""Если брать сухую статистику, у нас идет снижение по сравнению с прошлым годом. Но здесь нужно учитывать латентность этого вида преступления. Зачастую женщины не сообщают практически", — сообщил он.По его словам, один из главных факторов, вызвавших большое снижение числа изнасилований, это большой отток мигрантов из столицы."
(https://ria.ru/incidents/20160825/1475238398.html)




Реальность.


Где можно изучить статистику по пропавшим без вести гражданам РФ?

Искать черную кошку в темной комнате, где ее нет.
Искать между строк, хотя написано СНИЖАЕТСЯ.
Сами себе все доказали, но продолжаете спорить.



"Пунтинские" зондер-команды, созданные из ватных троллей, рыщущие по городам и весям Великой России, чтобы, сколько Вы там сказали, людей похитить? Ровно 50.000? А почему не 49.999?
Или 50.001?

Это ж сколько матерей, жен и детей не дождались своих мужей-сыновей...
Причем, кто-то стоял на пороге страшного подземелья и считал:
"- 49 тысяч 998...
- 49 тысяч 999...
- Все! Ровно 50 тысяч!
А то статистику испортим!"

Вдруг какой-то старичок
Паучок
"Либералов" в уголок
Поволок -
Хочет бедных их убить,
"Демократов" погубить!

А злодей-то не шутит,
Руки-ноги "Синоиду" крутит,
Зубы острые в самое сердце вонзает
И кровь у неё выпивает.

"Синоид" криком кричит,
Надрывается,
А злодей молчит,
Ухмыляется.

Вдруг откуда-то летит
Маленький "ГРИН ДРАГОН"!
И в руке его горит
Маленький фонарик.

"Где убийца, где злодей?
Не боюсь его когтей!"

Подлетает к Пауку,
Саблю вынимает
И ему на всём скаку
Голову срубает!

"Синоида" за руку берёт
И к окошечку ведёт:
"Я злодея зарубил,
Я тебя освободил
И теперь....

Дальше мы свечку не держали, чем там либералы занимаются, но судя по тому, куда идет Гей-ропа - читают друг друг сказки демократические на ночь...

На финише разыскных дел статистика становится спокойной. Удается найти 80 с лишним процентов взрослых и свыше 90 процентов детей.

У Вас кто-то пропал и не найден?



В России в 2017 году на треть сократилось число пропавших без вести.

Согласно данным за первый квартал 2017 года, пропал без вести 671 человек, тогда как годом ранее в аналогичном периоде пропали 820 человек, а в 2015 году — 955 человек
Подробности: https://regnum.ru/news/2293423.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Чего-то я не понял... Точно 50 тысяч?

А по 2008 году ТОЧНО нужно копаться-искать информацию в 2018?
Что это дает?

Например, если бы учились в ВУЗе, то бы знали, что СТАРШЕ 5 лет ТАМ источники в расчет не берут и не принимают...