пу и те кто за ним стоит узурпировали власть это всем думающим людям ясно , в истории мира все узурпаторы приносили только большие беды для своих стран это факт но это для нас ещё впереди

Конституции ст. 81 ч. 3 Одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков подряд

Так он ПОДРЯД более двух сроков и не занимал... Включи логику...

то что он дал место подержать медведеву не отстранило его от полноты власти и практического руководства странои он даже формат пресс конференции оставил прежним и выступал как президент .

Вставшие с колен тут только не похожи они на тех о которых нам телек поёт ежедневно а похожи они на тех о которых поёт интернет https://youtu.be/NkubeGsb5FU

я не к чему не призываю и ничего предлагаю я просто насмехаюсь саит развлекательный P/S это для тех кто вздумает на меня доносы писать что я властью не доволен время у нас настало сучье когда за мнение могут преследовать а доносы как повод

ТРЕТИЙ СРОК - ТЯГЧАЙШЕЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».

3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".

Огромное, я бы даже сказал, подавляющее внимание оппозиционных сил в настоящее время приковано к вопросу о нелегитимности сидящего в Кремле лица.

Легитимность/нелегитимность – это вопрос отдельный и, безусловно, важный и правильный, однако в настоящее время абсолютно замалчивается вопрос нелегальности его 3-го президентского срока.

Источником легитимности выборного должностного лица является факт волеизъявления народа на выборах. (К слову сказать, с этим из рук вон плохо, потому что к реальным путинским 40% нагло и прямо под его, путинские, камеры жулики и воры дорисовали аж 20%).

Источником же легальности выборного должностного лица является ЗАКОН, который содержит правовую норму о пределе нахождения одного и того же лица на данной должности.

Что касается должности Президента РФ, то такой предел установлен в ч.3 ст.81 Конституции РФ. Таким образом, мы имеем конституционный предел для одного и того же лица в течение всей его жизни занимать должность Президента РФ.

Конституция РФ, ст.81 ч.3:

«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД».

До этого момента все замечательно, но после того как произносится в виде дословной цитаты вышеприведенная статья Конституции РФ, сразу же (мгновенно!) откуда ни возьмись возникает многоголосье, которое наперебой указывает: «так ведь написано же, что подряд нельзя, а не подряд можно!».

Все тоже было бы замечательно, если бы не одно НО: в соответствии с законодательством РФ это вышеозначенное многоголосье в принципе не может возникнуть! Как так? - спросите вы. Очень просто: все эти разноголосые фразы про «подряд-неподряд» - это фактически есть толкование Конституции, что прямо запрещено законодательством РФ, а исключительное (монопольное) право толкования Конституции принадлежит целиком и полностью специально созданному институту, а именно Конституционному Суду РФ.

Таким образом, многоголосье «подряд-неподряд» просто-напросто НЕЗАКОННО и поэтому никак не может приниматься в расчет для уяснения смысла ч.3 ст. 81 Конституции РФ.

Здесь может появиться голосишко с галерки, мол, «но даже сам Путин сказал, что ему можно, потому что он не подряд».

Еще раз (для гениев): НИ ОДИН СУБЪЕКТ, за исключением Конституционного Суда РФ, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛКОВАНИЕМ Конституции РФ.

Вопрос: Путин является Конституционным Судом РФ?

Ответ: Эээ, нет (вроде бы…).

Вопрос: имеет ли право Путин, не являясь Конституционным Судом РФ, заниматься толкованием Конституции РФ?

Ответ: Эээ...

Вопрос: Еще вопросы есть?

Таким образом, выяснив все вопросы относительно незаконности самостоятельного толкования Конституции РФ, далее мы обратимся для толкования ч.3 ст. 81 Конституции РФ к специально созданному для этого органу – к Конституционному Суду РФ.

Конституционный Суд РФ по запросу Государственной Думы РФ сделал Определение № 134-О от 5 ноября 1998 г. "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации".

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:

«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЕТ».

http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/..

Подчеркнем еще раз особо для любителей покричать «подряд-неподряд»: вышеприведенная формулировка есть ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ч.3 ст.81 Конституции РФ. Единственное.

Нет не так.

ЕДИНСТВЕННОЕ.

Так лучше (это для любителей покричать «подряд-неподряд»).

Данное определение Конституционного Суда является крайне интересным для изучения. Прежде всего, в этом определении в явном виде появляется интересный момент, который в тексте ч.3 ст. 81. Конституции РФ присутствует имплицитно (неявно), а именно: в этом определении Конституционного Суда появляется новое понятие «конституционный предел».

Что это такое? Дело в том, что данное толкование Конституционного суда в явном виде раскрывает сущность ч.3 ст.81 Конституции РФ, которая (статья), таким образом, есть факт установления конституционного предела полномочий для одного и того же лица.

Но тут обескураженные любители покричать «подряд-неподряд», опомнясь, скажут, мол, «а мы не понимаем, что такое предел, и тем более, там вон тоже написано же, что подряд нельзя, а значит, не подряд можно».

Но это уже будет, конечно, откровенное жульничество, потому что если вы не знаете значение слова «предел», то его можно посмотреть в толковом словаре, например, в словаре Ожегова и в словаре синонимов:

Определение слова «предел» в словаре Ожегова:

«ПРЕДЕЛ - ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЛИ ВРЕМЕННАЯ ГРАНИЦА ЧЕГО-Н.; ТО, ЧТО ОГРАНИЧИВАЕТ СОБОЮ ЧТО-Н.»

Определение слова «предел» в словаре русских синонимов и сходных по смыслу выражений (под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999)

ПРЕДЕЛ – ЭТО:

АПОГЕЙ, ВЫСШАЯ ТОЧКА, МАКСИМУМ, ПИК, КОНЕЦ, ВЫСШАЯ СТУПЕНЬ, ЗЕНИТ, ПОТОЛОК, КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ.

Таким образом, господа-непонимайки, выберите любое другое слово из словаря синонимов вместо не понимаемого вами слова «предел». Какое вам больше нравится? Апогей? Высшая точка? Максимум? Конец? Потолок? Выбирайте любое.

Таким образом, выбрав понравившийся синоним слова «предел», давайте переформулируем Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 1998 года:

«Два срока полномочий подряд составляют АПОГЕЙ, превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют ВЫСШУЮ ТОЧКУ, превышения которой конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют МАКСИМУМ, превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют КОНЕЦ, превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют КРАЙНЮЮ СТЕПЕНЬ, превышения которой конституция российской федерации, не допускает».

«Два срока полномочий подряд составляют ПОТОЛОК, превышения которого конституция российской федерации, не допускает».

А теперь спросите себя: если бы Конституция позволяла занимать пост с перерывом, то, следовательно, появляются ДВА ПРЕДЕЛА (ДВА АПОГЕЯ, ДВЕ ВЫСШЕЙ ТОЧКИ, ДВА МАКСИМУМА, ДВА КОНЦА, ДВЕ КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ, ДВА ПОТОЛКА)?

(В реальности же, если быть более точным, в случае возможности перерыва между сроками, появляется БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО пределов, апогеев, высших точек, максимумов, концов, крайних степеней и потолков).

Тогда вопрос к вам: как вы себе представляете ДВА АПОГЕЯ? Если значение слова «апогей» - это «высшая степень какого-нибудь состояния» (Брокгауз и Ефрон, 1907-1909). Вы, простите, как себе представляете ДВЕ высших степени какого-нибудь состояния? А бесконечное множество высших степеней какого-нибудь состояния?

Правильно, НИКАК.

Таким образом, слово «предел» (через его определение и его синонимы) содержит в себе признак ЕДИНСТВЕННОСТИ. Пример: предел для жизни - смерть. После этого предела не бывает снова жизни, после перерывчика. И т.д. со всеми мыслимыми примерами.
Более того, в формулиров

путин узурпатор и преступник. Он не самовыдвиженец - он самозванец. Пожизненное заключение это самое малое, что ему светит за все его делишки.

Спасибо, Синий, посмеялся от души

За сколько диплом юриста купил? Тебя обманули, он поддельный

almaron,
у него даже поддельный мозг. Своего ничего не осталось

Он поддельный либераст, т.к. настоящий такой бред бы не писал)

ржу над вами комментировать тут нечего просто нет нечего чтоб возразить по существу только одно давление толпы от вас исходит, такие приёмы используют всегда против сильных и умных

а хоть один аргументик, кроме вскукарека можно? Жду. Но, уверен, умишка не хватит .

SINOID,

более двух сроков подряд - вроде не противоречит конституции, я сам за него голосовал в 2012 и не видел противоречия, не вижу и сейчас, но
проблема в том что они ее поменяли под себя - правление 6 лет,
проблема в том, что Путин врет о каких-то 93% выполнения майских указов

Сам Путин сильно внешне не похож на того в начале 2000-х. На тв создали какой-то идеальный образ, который нельзя критиковать, и теперь используют. Вполне могли и двойника подсунуть, учитывая, что на президента выделяется 16 млрд рублей в год. Даже операции на голосовые связки делают.

Сейчас вон нам показывают как таксу топят "ученые" из массовки Путина

Синий , тебя чего не устраивает в твоей жизни? Ты по что такой озлобленный?

ну если тебя устраивает весь пиздец и днище, которые в стране происходят, и тебе насрать, то это твое дело. И да - меня дико злит и бесит весь тот адов пиздец, что в стране творится, и что самое важное, то, к чему это все приведет.


то, что путин использует двойникв, я уверен. Но сомневаюсь, что во главе другой человек, которого используют как куклу.

Аркадий Бабченко - "в России «режим Путина» уже давно исковеркал такое понятие, как выборность президента страны. Подконтрольные Кремлю СМИ, а их 90%, вложили в уши россиян одно утверждение: президент – Путин, поэтому то, что было четыре года назад никакими выборами не является, 6 мая 2012 года в России произошел силовой захват власти.
Тем, кто думает, что Владимира Путина в 2012 году избрала вся страна, нужно вспомнить заполненный войсками и ОМОНом центр Москвы. Исходя из этого, Бабченко, подчеркивает, что в огромной стране до сих пор нет законно избранного лидера, есть только узурпатор власти.
Потому что в России нет выборов. Понимаете, когда я слышу формулировку “выборы президента Российской Федерации”, она мне смешна сама по себе. Потому что нет никакой Российской Федерации.
Россия – не федеративное государство. Россия – унитарное государство, управляемое не то что из одного центра, а вручную одним человеком.
В России существует только силовой сценарий захвата власти.
В России нет никакого президента, потому что президент – это должность выборная. Путин – это узурпатор власти. В 2012 году в России произошел силовой захват власти. Я настаиваю на формулировке – именно силовой.
Потому что в те, кто тогда был Москве, видели, как центр столицы был забит военными и силовиками, полицией и тому подобное. Соответственно, нет никаких выборов.
Есть спецоперация по переназначению Владимира Владимировича на троне."

1.Что такое "конституционное преступление"? Не своими словами, а по закону?

2.Данный опус был опубликован почти шесть лет назад.

https://rmn-nikolaev.livejournal.com/745.html

Почему за это время никто не подал в суд о незаконности избрания президента?

И т.д. и т.п.

вы серьёзно!!!! вы гораздо хуже умом чем я думал наверно у вас в голове засела любимая фраза пу идите в наш суд если вам чего то не нравится

Вот тут генерал которого уже нет в живых думаю не без помощи говорит то что многие воспринимали тогда с большои усмешкои в том числе и я, а теперь мне не смешно от того что я пришёл к тем же выводам о путине только через столько лет что он знал уже тогда
https://youtu.be/7wenpTZu8_U

Из Твиттера:

Сибирь не отделилась. Курилы не отданы
Японии. Путин не свергнут. Китай не воюет
с Россией. Ежей в России никто не ест.
Интернет в России не по талонам. Россия
не умерла от санкций. Крым не умер от
голода. Керченский мост не рухнул. Запасы
нефти, газа и руды в России не
закончились. Бесплатную медицину в
России не отменили. Скорая помощь в
России- не по талонам. Цены на нефть не
рухнули. Северный поток-2 не отменили.
Байкал не отдали Китаю.
НУ СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО ТАК ИЗДЕВАТЬСЯ
НАД УКРАИНОЙ!)))

Синий , здесь только одно днище , это ты. Ты на столько ущербный . Что я просто решил зарегаться , чтоб тебе ответить. Ты обиженный жинью человек . Ответь мне . Ты кем работаешь и сколько тебе лет? Чтоб такие темы тут талкать .

еще одно ватное чудо, приползшее меня посмешить)))))

Лет мне далеко за 30-ть. Семья, красивая жена, умницы детки, все в порядке, успешно работаю на поприще видеопродакшена и дизайна, работаю на себя успешно, работа она же и хобби, не пью, не курю, занимаюсь спортом. Дастаточно тебе, дурачек? Теперь шлепай лесом.)))
Если ты ватное чудо, которму достаточно по пятницам залить шарики, посмотреть что там у хахлов и все прекрасно, то не надо по себе людей ровнять.

серьезно вот это пишешь?)))


Читай УК - там все написано

Ты даже более ущербный , чем я думал. У тебя это паразитное слово такое " вата" . Ты себя то кем возомнил ? Мессией? И вот ёщё . Ты чтоб такое говорить обо мне. Ты меня ведь не знаещь. А я тебя знаю . По твоим постам. Я знаю , что думаешь , что ты всё знаешь и к томуже кто как не ты решит все проблеммы народа. Ну или Навальный.

Млять, ты такой смешное чудышко))) Давай еще!


подавали и не раз

Вырывать из контекста. Да та просто идеален . успешно работаю на поприще видеопродакшена и дизайна, работаю на себя успешно, работа она же и хобби, не пью, не курю, занимаюсь спортом. Тоесть ты и неробатывал. Ты обычный трутень.

Не смеши, "юрист".

В УК описаны УГОЛОВНЫЕ преступления.

--------------------

SINOID, я вот одного не пойму. Ты простой планктон. Чё ты тут пальцы то гнёщь ? А? Ты кто вообще? Ты чего из себя представляешь? Ты не работник . Это мы уже выяснили. Т ы простой трутень.

ну с пониманием у таких как ты вообще проблемы, я в курсе

объясни мне понятие работника, давай, жду



чо в натуре, ты кто по жизни, рамсы попутал, кукареку, ко-ко-ко - ты обычное смешное гопье с какого-нибудь севмаша, набухавшееся в субботу путинки и срущее в интернетах. Но такое смешное гопье - продолжай. Такие как ты только веселят меня.

А ты по ходу ещё и не далёкий . Работник он же рабочий.

А, ну значит по твоей логике, учителя или врачи это не работники, трутни)))
Что-то мне подсказывает, что у тебя на фоне злоупотребления алкоголем развилась мания величия от того, что ты в севске на каком-нибудь оборонном предприятии курутишь гайки Это очень распостраненная пролема в этом городе, я в курсе))))

Воть не надо себя равнять с реальными работниками.


Ты трутень и от этого ни куда не денишься.


Ты ещё и стрелачник.