Описание: В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стейси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда. Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.
Бюджет:$215 000 000 Премьера (мир):13 июня 2012 Премьера (РФ):5 июля 2012, «WDSSPR»3D Релиз на DVD:30 октября 2012, «Columbia/Sony» Релиз на Blu-Ray:30 октября 2012, «Columbia/Sony»
Хочу расставить все точки над «и» — трилогия Сэма Рейми о похождениях одного из крупнейших героев студии «Марвел» для меня выглядела достаточно неоднозначной. Мне кажется, что все три предыдущих фильма воплощали в себе все то, в чем обычно обвиняют комиксы — легковесность сюжетных конструкций, излишняя наивность, нарочитая «детскость» действия и прочее. Особенно после появления на экранах более серьезных, мрачных и вдумчивых вторых «Людей Икс», «V значит Вендетта» или «Бэтмена: Начало», доказавших с легкой руки своих создателей, что и из «книжек с картинками» можно сделать неглупую и серьезную картину без каких бы то ни было сценарных натяжек. Далее, если рассматривать недостатки предыдущей трилогии, то для меня таковым также выступал исполнитель главной роли, собственно, самого Человека-Паука- Тоби МакГуайр. Недаром его карьера вскоре заглохла после выхода последнего «Человека-Паука» — более безликого и просто никакущего актера сложно найти. Возможно, это звучит излишне грубо, но лично для меня Человек-Паук представлялся по-другому, так же, как и актер, могущий его изобразить. На мой взгляд, это очевидный мискастинг, ведь супергерой, и актер его изображающий должны, как минимум, обладать харизматичной внешностью, чего, как и многого другого, нет у МакГуайра. Так что те фильмы можно помянуть добрым словом лишь за дальнейшую популяризацию адаптированных уже на экране различных комикс-историй и легкий, озорной стиль режиссуры Рейми.
Возвращаясь к новому фильму, который по замыслу создателей должен стать перезагрузкой всего цикла, хочется сказать, что изначально, даже несмотря на роскошный трейлер, продемонстрировавший все достоинства похождений Питера Паркера в 3D, почему то по-прежнему вызывал скепсис. Видимо, из-за моей общей нелюбви к этому герою, и то, что он ассоциировался с бесцветной игрой предыдущего актера. Так вот, посмотрев фильм, хочу уверить всех скептиков — он практически по всем фронтам уделывает своего младшего брата! Разве что Марк Уэбб менее опытен как режиссер, нежели Рэйми в свое время, для которого первый «Человек…» стал далеко не первым опытом переноса комиксов на большой экран и оперирования значительными бюджетными средствами. Зато до этого Уэбб показал себя молодцом в деле оперирования человеческими чувствами и их детального, красочного показа в хорошей мелодраме под названием «500 дней лета», особенно что касается романтики. Именно это позволяет выделить нового «Человека-Паука» из линейки всех экранизаций комиксов «Марвел» — главный герой буквально вывернут наизнанку в эмоциональном плане, и то, как это продемонстрировал юный и талантливый Эндрю Гарфилд, позволяет вручить новому старому герою титул самого человечного и близкого нам супермэна, что, в свою очередь, симпатично и зрителю. Ведь теперь мы с вами вполне можем отождествлять себя с супергероем, даром что не умеем ловко перебираться по небоскребам и не обладаем такими физическими возможностями.
Также видно, что Уэбб старался копировать мрачный, суровый стиль Кристофера Нолана и его «Бэтменов» — достаточно сказать, что это первый «Человек-Паук, да и вообще марвеловский комикс на большом экране, где есть несколько кровавых сцен. И вот тут есть небольшой диссонанс — вся серьезность идет коту под хвост, когда режиссер в экшен-сценах вносит легковесность предыдущих экранизаций, из-за чего фильм зачастую штормит, что слегка вводит в недоумение.
Ну уж кто хорош, так хорош, это уже упомянутый мною Эндрю Гарфилд. Точное попадание в образ — вот он, идеальный Человек-Паук. Живой, терзаемый обычными человеческими фобиями и комплексами, с трудом осознающий вся тяготу своего нового долга перед людьми, пытающийся найти себя. Прекрасно и аутентично оригинальному комиксу. Эмма Стоун, уже, можно сказать, один из юных голливудских тяжеловесов, чье имя в списке самых высокооплачиваемых актрис увидеть было бы куда приятнее, нежели нынешнего лидера — Кристен Стюарт, играет неизменную пассию нашего героя — Гвен Стейси, и делает это в своем фирменном стиле, хотя не сказать, что образ вышел многогранным. Совсем как «Отличница легкого поведения», только без особого цинизма и эксцентрики. Рис Айфанс же, хоть собаку и съел на ролях злодеев и прочих гадов, по сценарию фактически злодеем не является, что несколько смазывает напряжение. Хотя, видимо, так старались сделать образ главного антагониста более неоднозначным. Очень хороши Мартин Шин и Салли Филд в ролях тетушки и дядюшки Питера, а также Дэннис Лири в роли отца Гвен — все персонажи получились яркими и выпуклыми, и в контексте сюжета играют важную роль.
Видно, что весь этот экшен режиссеру до фени, и все сцены действия не настолько масштабны или сложны, как можно было бы подумать, взглянув на цифры бюджета, однако, что действительно классно, так это полеты Человека-Паука в формате 3D — недаром сам Уэбб сказал, что уж кто-кто, дескать, так именно этот герой нуждался в такого рода техническом новшестве, и это действительно впечатляет. Излишне говорить, что картинка вылизана до предела, и и все сделано вкусно в плане оформления.
Итого: искренне желаю этому фильму положить начало новой эре приключений данного супергероя с личиной Эндрю Гарфилда. Он просто прекрасен в этом образе, а фильм может и должен разрушить всякий скепсис относительно своей надобности. Впечатляющее начало, которое неожиданно радует неподдельным драматизмом и тонкой чувственной подкладкой нового прочтения канонического образа. И лишь упомянутый стилистический разброд может немного сбить с толку. Ну да, ладно — вперед в кино, очки и э-ге-ге-й по небоскребам Нью-Йорка!!!
9 из 10 ------------------------------------------------------------------------------------- Зачем было делать ещё одного «Спайдермена»? Каждый хоть раз после анонса задавался этим вопросом. Ответ прост — зритель живёт в эпоху, когда индустрии проще переосмыслить, смахнуть пыль с классики, чем рискнуть и выдать новое, непредсказуемое по реакции зрителя. Любимец публики «Человек-паук» при всех трудностях конкуренции 2012 года сработал безотказно, несмотря на близость теперь уже классической трилогии.
«Новый Человек-Паук» возвращает серию к истокам, причём не только в плане истории Питера Паркера (укус паука, дядя Бэн, все дела), а ещё и в плане первоисточника. До «Человека-Паука» всем супергероям комиксов было хорошо за 20, т. е. борьба с преступностью была делом взрослым. Молодёжь допускалась только для помощи, не более того. Созданный же в 1962 году Питер Паркер был простым подростком со сложной судьбой и, как результат, с трудностями выживания в школе, но это не помешало ему стать особенным и самобытным. «Новый Человек паук» оказывается в конечном счёте очень даже «старым».
Раз уж на место неудачника-фотокорреспондента пришёл трудный подросток, то и оставить Тоби Магуайера чисто объективно было невозможно, давно уже не тот возраст, как и у Кирстен Данст. Дуэт Эндрю Гарфилд — Эмма Стоун отлично подошёл для замены — оба отражают молодость и перспективность подросшего нового поколения американских актёров, оба опытны и снялись в оскароносных картинах.
При всех заслугах Тоби, Гарфилд выглядит живей, пусть и порой чересчур нагловато, возможно, из-за бьющей через край супер-силы и идей в голове, ведь Питер Паркер теперь ещё и техно-гик. Вместо рыжеволосой Мэри Джейн в героя влюбляется умница-блондинка Гвен Стейси, персонаж крайне противоречивый и всегда вызывавший бурные споры, прежде всего, из-за раннего исчезновения со страниц первоисточника. Здесь же Гвен явно задержится, милашку Эмму Стоун никто не отпустит, опять же фанаты будут крайне недовольны.
Из всех второстепенных персонажей запоминается, разумеется, доктор «Ящер» Коннорс от Риса Иванса. Играет на 200%, показывая все уровни сумасшествия учёного, живущего идеей.
Хорошо поработали сценаристы: героев приятно слушать, много простых, хороших и актуальных шуток ото всех. Пару раз случаются откровенно слабые и выбивающие из колеи диалоги, но там вполне мог иметь место плохой перевод отрезка.
Графическое пиршество будет обеспечено ищущему, камеры снимают по-другому, часто картинка переходит «в глаза» Человека-паука, и мы уже ощущаем себя на его месте, пролетая очередной небоскрёб Нью-Йорка. Однако стоит оговориться, «Новый Человек-паук» стал ещё одним фильмом со ставкой на 3D, но без должной реализации на все сто. Вроде и снимали в 3D, не конвертировали, а на практике стереоскопия становится хорошо заметна лишь ближе к концу, куда дели весь эффект в начале — непонятно.
Особенно расстраивает, что такому фильму не смогли подобрать достойную музыку. Ничего толком не запоминается, да и вся музыка даже в самые героичные моменты не берёт за душу, хотя должна, специальные «мурашечные» перекаты существуют уже давно и секретом не являются.
А меж тем Марк Уэбб продолжает своё восхождение к чему-то реально большему и значительному. Фактически второй «полный метр», а отступать уже некуда, дальше только шедевральное кино. Подбор актёров, камеры, тексты, за всё хочется поблагодарить прежде всего его, т. к. в силах именно режиссёра из толпы кино-профессионалов сделать слаженный механизм, работающий почти безотказно.
Авантюра по многим показателям вылилась в успех, которому можно только позавидовать. Сезонный десерт Marvel после сытного обеда из «Мстителей».
8 из 10 ------------------------------------------------------------------------------------- Должен сказать, что на фильм «Новый Человек-паук» я шел в конкретное место — в IMAX 3D. Я много слышал и видел роликов о том, как в этом фильме мы можем погрузиться полностью в мир ЧП при помощи уже порядком поднадоевшего эффекта трехмерного изображения. Создатели обещали нам множество полетов по городу от первого лица в режиме 3D, и я повелся на это. И для меня это была главная причина покупки столь дорогостоящего билета в кино. Скажу я следующее: фильм в 3D смотрится великолепно, съемки от первого лица действительно есть, они потрясающие, НО! Общая продолжительность данных съемок не превышает 2 минут от всей продолжительности фильма! Раз создатели так разрекламировали эту находку, то могли уделить ей намного больше времени, чем какие-то 120 секунд.
И мне кажется, это единственный серьезный недостаток этой картины,(хотя конечно к картине это напрямую не относится), поскольку остальное сделано очень хорошо. Если это и не один из шедевров Кристофера Нолана, то уж точно на уровне «Железного человека». И сейчас я Вам объясню, чем же все-таки мне эта картина понравилась, и почему можно со спокойной душой идти на фильм в кино, не боясь, что он Вас разочарует.
Вообще, изначально идею переснимать историю про человека-паука я воспринял довольно скептически. Во-первых, по той простой причине, что изначальный цикл Сэма Рейми еще не настолько устарел, чтобы начать его в корне переснимать (и это уже не говоря о том, что сама по себе трилогия была очень неплохой, хоть и до скрежета в зубах «ура-патриотичной»). Во-вторых, сомнения появлялись при виде имени режиссера. Он конечно снял превосходную романтическую комедию «500 дней лета», но она была малобюджетной, поэтому уверенность в том, что режиссер потянет на себе 200-миллионный проект убавлялась каждый день. Ну а третья причина — это полная замена актеров. Понятное дело, что раз франшизу перезапускают, то и актеров менять надо, но уж больно уже привыкли к старым.
Несмотря на все вышесказанное Марку Уэббу удалось снять очень хорошую очередную экранизацию комиксов. Она смотрится непривычно, но на одном дыхании, что для подобного фильма немаловажно. Как ни странно, главным плюсом здесь являются актеры. Эндрю Гарфилд прекрасно вжился в образ неуверенного подростка, который неожиданно для себя приобрел сверхспособности. Конечно, образ затюканного ботаника, которого достают хулиганы, и у которого нет особых успехов с девушками, лучше удавался Тоби Магуайру, но там все дело обстояло во внешности актера, чья физиономия периодически не на шутку раздражала (извините, что так грубо, но по другому сказать не могу). Здесь же Гарфилд скорее обычный среднестатистический подросток обычной среднестатистической школы. Да, его тоже достают хулиганы, да, ему тоже не особо везет с девушками, но в нем не чувствуется той неуверенности, что была у Магуайра, и даже скорее наоборот, в глазах иногда проскальзывает самоуверенность, а в некоторых моментах даже наглость (ближе к концу фильма). Но, тем не менее, Гарфилд играет отлично, его ужимки смешны, страдания вызывают сочувствие и в сравнении с прошлым исполнителем роли паука Эндрю Гарфилд ушел далеко вперед от Тоби Магуайра.
Теперь нужно поговорить о девушках супергероя. В первой трилогии основной девушкой Паркера была Мэри Джейн Уотсон в исполнении Кирстен Данст, а лишь в третьем фильме нам представили на суд блондинку Гвен Стэйси, которую играла великолепная Брайс Даллас Ховард. Обе девушки играли неплохо, но, извините, они в подметки не годятся Эмме Стоун. Эта актриса уже в который раз доказывает, что играть она может кого угодно, и в этом фильме она тоже не подводит.
Что касается злодея, то тут с самого начала было понятно, что прекрасный актер Рис Иванс не разочарует, и это не смотря на то, что Ящер сам по себе не самый интересный злодей цикла «Человек-Паук». Почему не самый интересный? Не знаю, просто, когда я в детстве смотрел одноименный мультсериал (да, виновен, Ваша честь!), этот Ящер не показался мне страшным, куда интереснее были Доктор Осьминог и Веном. Но то, что создатели и лично Рис Иванс смогли сделать с этим персонажем, заслуживает похвалы.
Конечно, Питер Паркер не был бы собой без своих дяди и тети. Эта пара на протяжении всех фильмов давала советы будущему герою, растила его, кормила, в общем заменяла ему его родителей. И на такие роли надо было звать кого-то из известных, но потихоньку исчезающих с больших экранов актеров и актрис. И тут кастинг тоже не подвел, — мудрый Мартин Шин и обаятельная Салли Филд прекрасно справляются со своей задачей и приковывают зрителей к экрану. В общем, весь актерский состав новой версии ЧП отличный.
Но это не единственный плюс нового фильма. Здесь хватает и драматичных сцен, и экшена, и разговоров о любви. И все спокойные сцены, все разговоры влюбленных совершенно не вгоняют в скуку, несмотря на их иногда довольно большую продолжительность — это доказывает, что сыграны и поставлены эти сцены великолепно. Они даже дают физически отдохнуть от многочисленных взрывов, погонь и разных сражений.
На что еще я должен обратить внимание… Во-первых это то, что есть в этом фильме и чего по каким-то причинам не стали делать в предыдущей трилогии — это раскрытие паучьих инстинктов. То, что Человек-паук умеет пускать паутину и обладает недюжинной силой это одно, а вот что он при помощи этой паутины может делать это совсем другое. И я говорю не о прыжках между небоскребами — я говорю о сцене в канализации, которую Вы сами должны увидеть. Я не буду раскрывать всех секретов.
Во-вторых, то чего нет в этом фильме и то, чего хватало в предыдущем — это неприлично задранный градус пафоса и американского патриотизма. Именно этим мне не нравилась прошлая версия, и я благодарю создателей за то, что воздержались от этого в новой картине. Все эти проходы рядом с американским флагом под аплодисменты жителей, стоящих внизу меня выводили из себя. И я боялся, что в новом фильме этого тоже будет в избытке, но обошлось.
В общем, я считаю, что очередная экранизация комикса о Человеке-пауке удалась на славу. Тут Вам и хорошая игра актеров и отличные спецэффекты и довольно хорошие диалоги и сценарий. Да, это не шедевр в своем роде и вряд ли я буду возвращаться к этому фильму снова, но как отличный летний блокбастер он сойдет, даже более чем, ибо давно нас летом не радовали чем-то одновременно и красочным и не слишком глупым, а это как раз ситуация «Нового Человека-паука».
8 из 10 ------------------------------------------------------------------------------------- 10 лет срок очень большой, а для киноиндустрии прямо-таки гигантский. Некоторые вещи в ней как вино: с годами только хорошеют, а некоторые проверку этим самым временем не выдерживают. Выпустив в 2002-м году своего «Человека-паука» режиссер Сэм Рэйми оказал миру кино и комиксов невероятную услугу, показав блестящий по тем временам пример того, как на экране может оживать графическая новелла. К сожалению, дальнейший все больший упор на спецэффекты, чуть не свел на нет все предыдущие достижения франшизы. Ну а после того, когда на фоне второго рождения экранизаций комиксов американский режиссер все так же хотел снимать кино из начало 2000-х с лысым и крылатым злодеем в придачу, стало ясно, что дальше так Человек-паук «развиваться» не может.
В это трудно поверить, но решение Sony перезапустить историю Питера Паркера вполне можно сравнить по совокупности дальнейших дивидендов с моментом, когда некий британский режиссер сел в кресло постановщика «Бэтмена». Конечно, возможно еще рано делать далеко идущие выводы и необходимо дождаться как минимум второй части, но даже на данном этапе вполне можно сказать, что в деле человека-паука теперь явно есть и свой Бертон, и свой Нолан, разница между которыми сводится к таким простым составляющим, как продуманный сценарий и отлично сыгранная драма.
Марк Уэбб, съевший собаку на показе отношений, привносит в серию то, чего там едва набиралось на все три части — а именно реальные эмоции и переживания. Как раз поэтому даже в моменты, когда картина рассказывает уже достаточно всем известную историю, она продолжает держать у экрана и не заставляет думать о том, чтобы Питер Паркер перестал ломаться перед Гвен Стейси и одел наконец-то свой красно-синий костюм. А все потому, что режиссер грамотно держит в своих руках динамику повествования, заставляя с не угасающим интересом наблюдать как спокойные сцены, так и захватывающие полеты на паутине.
Отдельная удача ленты это, конечно же, кастинг. После того как видишь, как взаимодействует между собой Стоун и Гарфилд, не остается никаких вопросов по поводу того, как эти ребята сошлись вместе в реальной жизни. Та самая «химия» между их героями видна просто невооруженным взглядом. Очень продуманными получились второстепенные персонажи. Приятный факт: здесь нет героев, про которых можно было бы сказать «глупый и явный штамп». Даже школьные хулиганы к финалу раскрывается с совсем неожиданной стороны. Чего уж говорить о местных представителях науки, которые очень редко производят впечатление типичных злодеев-ученых, стремящихся достичь заветной цели любой ценой.
Конечно, каких-либо сюжетных откровений «Новый Человек-паук» не демонстрирует (для этого оставлен задел в сцене после титров), но при этом история Уэбба оказывается гораздо ценнее потуг Рэйми насадить подобие сюжета на разрушающий дом кран или экстренную остановку поезда метро. Потому что если ты показываешь какую-то проблему, ты должен раскрыть всю ее суть, а не пытаться добавлять раз за разом множество красивых вспомогательных элементов, которые лишь отвлекают, но ни как не помогают тебе заглянуть вглубь вопроса.
Лучший Человек-паук на данный момент. ------------------------------------------------------------------------------------- Небольшая интрига на первых минутах резко сменяется вопросом, вес которого постепенно растет на протяжении начального этапа. Чересчур знакомые элементы еще по предыдущей трилогии напрашиваются на вывод, что появление данного фильма не является таким уж обязательным или необходимым. И если немного времени потребуется на то, чтобы понять почти тотальное отсутствие какой-либо новой истории, которую так активно предлагает рекламная кампания, то так же немного времени потребуется на то, дабы осознать всю прелесть этого фильма. Она заключается в исполнении.
Совершенство движения. Это проявляется не только в прекрасной динамике сюжета, но и в том, как ведет себя картинка, составляющие ее элементы. Больше драма, чем блокбастер, так как для крупнобюджетного проекта на редкость большое количество спокойных сцен. Много внимания уделяется персональным переживаниям Питера, где режиссер тонко соблюдает все грани, не давая драме оказаться унылой или неактуальной. Малым амбициям сюжета противопоставляется сильная реализация того, что в нем есть. Каждое появление Гарфилда перед зрительскими глазами пропитано его актерским талантом. Вместе со Стоун они создают главное достоинство картины. Таков был изначальный студийный расчет, что объясняет появление в режиссерском кресле Марка Уэбба, постановщика лучшей романтической комедии последнего времени «500 дней лета». Неотъемлемым плюсом является то, что в погоне за большим, фильм не забывает о малом, с интересом и чувствами подходя к взаимоотношениям между Питером и его близкими. Спасать мир это здорово, но купить яйца в магазине для кого-то может быть не менее важным. Большой заслугой сценария становится раскрытие паучьих инстинктов в главном герое, ярким примером чего служит одна из сцен в канализации.
Предельная концентрация на существенном, все только по делу, ничего лишнего, никакой церемониальности. Если Рэйми лез до конца во все, к чему питали склонности его герои, то Уэбб со своим сценаристом заключают характеристики в самих персонажей и не пытаются за счет этих характеристик сильно влиять на сюжет. Иными словами, большую часть того, что Магуайр и Данст имели перед глазами, зритель наблюдает в глазах у Гарфилда и Стоун. Во многом это заслуга актеров. Уверенная реализация современной концепции максимальной приземленности и серьезности супергеройского жанра. 85% фильма можно смело смотреть без 3D очков. Откровенно выдающаяся операторская работа. Изумительная постановка экшен сцен, несмотря на серьезную ограниченность их масштаба. Это лишь грамотно раздутая студийная байка о 215-миллионном бюджете. Реальная производственная стоимость проекта составляет 130 миллионов, что вовсе не делает фильм хуже.
Успех экшена во многом достигается за счет редкостного для блокбастеров явления, когда за героев фильма действительно держишь кулаки. Спасение ребенка на мосту оказывается куда более эмоциональным и эффектным, ежели столкновение героев какого-либо другого проекта с масштабными разрушениями. Зримый ориентир на молодую аудиторию, из-за чего фильм менее интересным сочтут зрители старше 30 лет. Как никак, герои здесь — 18-летние школьники. Лучшее в истории экранизаций комиксов MARVEL камео Стэна Ли. По ходу движения сюжета периодически уверенно и спокойно строится тропа на сиквел. Местами присутствующая нелогичность мелких деталей не воспринимается проблемой по мере того, как создатели ведут борьбу за мощный эмоциональный уровень. Комедийные способности равномерно распределяются по персонажам, каждый из которых время от времени остр на оригинальный юмор. Сценарий не только открывает мысли, но и закрывает их, наделяя каждую из сюжетных линий чувством полноценности и завершенности.
9 из 10
P.S. Сцена после титров открыто говорит о продолжении. ------------------------------------------------------------------------------------- За каждую тайну приходиться платить, сейчас или потом (с)
Сэм Рэйми — режиссер и продюсер, привыкший рисковать, в 2002 году он поставил один из самых успешных фильмов о супергероях — «Человек-паук», ставший началом неоднозначно принятой трилогии. В конечном итоге третья часть собрала без малого 900 миллионов долларов только в прокате, и надо было решать дальнейшую судьбу самого известного в мире персонажа Marvel. С каждой новой частью, бюджет увеличивался, а вселенная Рэйми становилась все более масштабной и насыщенной, но теряла связь с реальностью. В итоге после «Врага в отражении» режиссер стал подбирать сюжет для продолжения, но, в конечном счете, решил не рисковать и занялся другими делами, за ним последовали и большинство участников съемочной группы. Продюсеры решили полностью перезапустить историю Питера Паркера с самого начала. После долгих раздумий режиссером фильма стал — Марк Уэбб, а исполнителем главной роли — Эндрю Гарфилд.
Питер Паркер теряет родителей и переезжает в дом к дяде Бэну и тете Мэй. Он замкнут, и общается с миром при помощи фотоаппарата, в учебе ему помогают неординарное мышление и пытливый ум. Дождавшись пока племянник повзрослеет, дядя отдает ему портфель отца. Питер, изучив содержимое, выходит на компанию «Oscorp», в которой он знакомится с лучшим другом отца — Куртом Коннорсом и обретает новые способности.
Марк Уэбб поставил захватывающий, эмоциональный, красочный блокбастер, которые никак не удаются компании Marvel. Несмотря на то, что режиссер отдает большую часть времени предыстории героя (то, что очень бросается в глаза и требует небольшого урезания в хронометраже) и его романтическим отношениям с Гвен Стейси, зато вторую половину фильма спецэффекты и головокружительные сцены не дают зрителям заскучать.
Сценаристы несколько перемудрили с необходимостью ознакомления публики с главным героем картины. Франшиза «Человек-паук» имеет огромную армию фанатов и любителей по всему миру, а те, кто не удосужился ее посмотреть вкратце, все равно знают историю Питера Паркера. В остальном им хочется предъявить провисания в середине сюжета и карикатурно прописанных второстепенных персонажей. В плюс авторам можно отнести главных героев и то, как они смогли рассказать известную всем «до боли в зубах» историю.
Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун великолепно вписались в роли поставленных перед ними персонажей. Их игра легко позволяет войти зрителям в сюжет и полностью погрузиться в события, происходящие в картине.
Рис Иванс разыгрывает на экране трагедию человека, который перестает видеть границы дозволенного и пытается поменять мир. Его персонаж — смесь образа Годзиллы с улыбкой Джокера, производит неизгладимое впечатление на публику.
Дэнис Лири и Мартин Шин на второстепенных ролях отвлекают внимание публики при пробуксовывании сюжета.
Классик комиксов — Стэн Ли появился камео из, тех которые ему доставались.
Была проделана колоссальная операторская работа. Создатели пошли на все, чтобы картина смотрелась как можно более реалистичной.
Саундтрек — самый неоднозначный момент фильма. В большинстве случаев он красочно отображает суть происходящего, но в некоторых местах вставлен абсолютно безграмотно, это касается и основной музыкальной темы фильма.
3D съемка сделала свое дело. Картинка выглядит потрясающей, атмосфера и реалистичность не сравнится с конвертацией.
«The amazing spider-man» прекрасный пример того, как франшизу перестраивают под «Темного рыцаря», тем более, когда у авторов, получается, сделать, что-то свое, индивидуальное.
- Классический персонаж вселенной Marvel был придуман Стэном Ли и Стивом Дитко. Впервые супергерой появился в издании «Amazing Fantasy» в 1962 году. Персонаж произвел такой фурор, что вскоре был переименован в «Удивительного Человека-Паука» (Amazing Spider-Man). В новом амплуа герой вновь появился на страницах комиксов в марте 1963 года. - Хорошо известная фанатам серии о Человеке-Пауке Гвен Стэйси впервые появилась на страницах комиксов в декабре 1965 года, в 31-м выпуске об Удивительном Человеке-Пауке. - Ящер – классический злодей вселенной Marvel. Впервые читателей с ним познакомили в 1963 году на страницах шестого выпуска об Удивительном Человеке-Пауке. - Съемки фильма проходили в павильонах студии Sony Pictures и на натурных площадках Лос-Анджелеса. Несколько недель съемочная группа провела в студии Universal, используя павильонную инсталляцию улиц Нью-Йорка, а также натурную площадку озера Фолс. - Лабораторию Oscorp выстроили в тридцатом павильоне студии Sony – она стала самой крупной площадкой. Судя по планировке, помещение занимало около 1300 м2. На постройку и декорирование ушло 12 недель. - В интерьерах школы Мидтауна снималось много сцен с трюками и спецэффектами. Поэтому было решено в точности и почти полностью воссоздать их на территории павильона №15 на киностудии Sony. Одна из крупнейших инсталляций включала четыре учебных зала, пять коридоров, туалет, кабинет директора и офис секретаря. - Экстерьеры школы снимались на территории двух действующих школ в Южной Калифорнии. - Школьная библиотека по сценарию должна была стать площадкой для захватывающего и весьма динамичного поединка, и требовала подготовки отдельной съемочной площадки. Для заполнения библиотечных полок реквизиторы приготовили фальшивые книги – настоящие обложки, заполненные пенопластом. Если выстроить их в один ряд, получилась бы линия длиной более 900 метров. - После окончания съемок в Лос-Анджелесе съемочная группа переехала в Нью-Йорк. Съемки велись в экстерьерах Вест Сайда, Манхэттена, Виндзорской площади в Бруклине и под навесным мостом в Вудсайде (район Квинс). - Линзы для костюма Человека-Паука были выполнены сотрудниками компании, которые занимаются разработкой оптики для военных и космонавтов. Линзы были окрашены в синий цвет, обработаны специальным антибликовым слоем. На поверхность был нанесен рисунок шестигранника золотой краской. - На создание сетемётов авторов вдохновили тонкие кожаные напульсники, популярные в 60-х и 70-х, которые были призваны защитить стекло наручных часов от повреждений. - Готовясь к роли доктора Коннорса, Ивансу пришлось серьезно изучить образ жизни одноруких людей. Кроме того, актер частенько наведывался в научные библиотеки, наблюдая за учеными за работой. Он провел много времени, изучая синдромы мутаций и наблюдая за жизнью рептилий. - Новым Человеком-пауком могли стать Джош Хатчерссон, Логан Лерман, Джейми Белл, Олден Эренрич и Фрэнк Диллэйн. По слухам, на главную роль рассматривались Аарон Джонсон, Антон Ельчин и Майкл Ангарано. - Роль главного злодея предлагалась Майклу Фассбендеру. - Миа Васиковска, Тереза Палмер, Дианна Агрон, Имоджен Путс, Эмма Робертс, Линдси Лохан, Лили Коллинз , Офелия Ловибонд, Мэри Элизабет Уинстед, Джорджина Хей, Хилари Дафф и Доминик МакЭллигот рассматривались на главную женскую роль, которую впоследствии получила Эмма Стоун. - На место режиссера также рассматривались Гэри Росс, Майкл Бэй, Джеймс Кэмерон, Кэтрин Бигилоу, Дэвид Финчер и Уэс Андерсон. - Это первый фильм Голливуда, снятый на камеру RED Epic.
Скриншоты/Видео:
О Файле: Формат:AVI Качество:CAMRip Видео:1476 kb/s, 640x288 Аудио:MP3, 128 Kb/s (2 ch) Размер файла:1,36 ГБ Скачать:Семпл Информация для восстановления:3%
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Комментарии (53)
